top of page

Quelles équipes ont la meilleure filière de jeunes joueurs de 22 ans et moins?

Auteur: Gilles Savard, 2022-07-22

 

La banque de jeunes joueurs de chaque équipe

 

Qu'est-ce qu'un jeune joueur? Pour les besoins de cette analyse, j'ai défini un jeune joueur comme ayant 22 ans et moins. Je me base sur l'âge indiqué dans la base de données "CapFriendly" en date du 21 juillet 2022. Je considère tous les jeunes joueurs, indépendamment où ils jouent. Ils peuvent jouer dans la LNH ou ailleurs, tous ces joueurs représentent le futur de chaque organisation.

​

Il faut se rappeler qu'une équipe de hockey professionnel peut avoir un maximum de 50 joueurs signés par l'équipe de la LNH. D'autre part, chaque équipe a une liste de réserve de 40 joueurs maximum. Donc chaque équipe a un maximum de 90 joueurs dont ils ont un certain contrôle contractuel.

 

Prenons comme exemple le Canadien de Montréal (CH), un joueur comme Nick Suzuki joue dans la LNH et un joueur comme Jesse Ylonen joue dans l'AHL, ces deux joueurs font partie des joueurs signés (maximum 50). Sean Farrell joue dans la NCAA et n'a pas encore signé de contrat professionnel, il fait partie de la liste de réserve (maximum 40).

​

Les équipes ont différentes stratégies, une équipe comme Ottawa signe leurs jeunes joueurs rapidement et leur liste de réserve est basse. Le CH a une stratégie contraire.

 

Méthodologie

​

Il est important de préciser que cette analyse est probabiliste et non pas basée sur le talent et le potentiel de chaque joueur. Les amateurs de hockey n'ont pas une fiche d'évaluation de chaque jeune joueur, ce qui pourrait permettre de faire une analyse basée sur le potentiel. Même pour un recruteur professionnel, faire une analyse basée sur le potentiel de chaque jeune joueur dans chaque équipe serait un travail très difficile.

 

Les joueurs signés et sur la liste de réserve des différentes équipes ont été trouvés sur le site "CapFriendly". 

​

J'avais besoin de l'âge du joueur, de l'équipe qui l'a repêché et la ronde où il a été repêché. J'avais aussi besoin du rang où le joueur a été repêché, j'ai trouvé cette information sur le site "HockeyDB". Il a fallu synchroniser les deux bases afin d'unifier ces informations.

​

Nous savons que les probabilités qu'un joueur joue dans la LNH sont en lien direct avec le rang où il a été repêché. Un joueur repêché au rang #4 (ronde #1) a plus de chances de jouer dans la LNH que le joueur repêché au rang #200 (ronde #7). Mais nous savons aussi que dans une même ronde, les probabilités varient énormément. Un joueur repêché entre les rangs 1 à 10 a plus de chance de jouer dans le LNH qu'un joueur repêché entre les rangs 21 à 30.

​

De cette réalité, j'ai octroyé un système de pointage non pas en fonction du rang ou de la ronde où le joueur a été sélectionné, mais plutôt en fonction d'analyses qui ont déjà été effectuées par différentes organisations. Je me suis servi surtout des sites suivants:

​

https://www.neutralzone.net/mens/2018/02/15/nhl-draft-analytics-study-nhl-central-scouting/

​

https://stg.tsn.9c9media.ca/statistically-speaking-nhl-draft-pick-value-1.786131

 

Pour les joueurs repêchés en première ronde, j'ai fait trois catégories.

  1. Choix 1 à 5; 

  2. Choix 6 à 16;

  3. Les autres joueurs de première ronde.

​

Pour les autres rondes, j'ai octroyé un pointage identique en fonction des analyses effectuées par les deux sites indiqués précédemment.

​

Donc, le système de pointage est celui-ci:

​

1.     Choix 1 à 5                             = 96,3 points (1,1 dans le tableau #1)

2.     Choix 6 à 15                          = 78,1 points  (1,2 dans le tableau #1)

3.     Autres choix de ronde #1   = 63,0 points  (1,3 dans le tableau #1)

4.     Ronde #2                               = 31,1 points

5.     Ronde #3                               = 27,9 points

6.     Ronde #4                               = 18,7 points

7.     Ronde #5                               = 14,7 points

8.     Ronde #6                               = 14,4 points

9.     Ronde #7                               = 11,6 points

10.  Joueurs non repêchés          = 3,0 points

​

Voici les résultats de l'analyse touchant les jeunes joueurs de 22 ans et moins de chaque équipe de la LNH.

​

Tableau #1 – Comparatif de la relève par équipe

​

​

 

​

​

​

​

​

​

​

​

​

 

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

 

 

 

 

 

 

Note: NR veut dire, joueur non repêché

​

Il est difficile de bien juger la filière des jeunes de 22 ans et moins des équipes de la LNH. Évaluer la filière des jeunes à partir des joueurs que nous voyons dans la LNH ou l'AHL ne permet d'avoir un juste comparatif entre les équipes. Trop de jeunes joueurs sont éparpillés dans le monde et sont moins visibles pour la plupart des amateurs.

​

2) Constatations

​

1. Nous réalisons en analysant ce tableau que le Canadien de Montréal est premier pour le nombre de jeunes joueurs et premier pour la qualité des choix au repêchage. D'un point de vue probabilistique, plus vous avez de jeunes joueurs et plus vous augmentez vos chances des succès. Merci Marc Bergevin pour l'excellent travail effectué depuis 3 ans afin de se monter une filière de jeunes joueurs très intéressante. La nouvelle direction bicéphale a continué dans la même veine en repêchant plusieurs jeunes en 2022 et en rajoutant 3 prospects provenant des échanges avec Colorado, Calgary et la Floride. L'accumulation des ces choix commencera à porter ses fruits et durant les prochaines années, nous pourrons voir une forte compétition entre les jeunes joueurs pour jouer avec le CH.

​

2. Les équipes à maturité qui ont une filière de jeunes joueurs surprenante. Ces équipes ont échangé plusieurs choix hâtifs ces dernières années, mais tout de même ils ont une filière de jeunes joueurs intéressante. 

  1. Colorado

  2. Tampa Bay

  3. Toronto

  4. Washington

​

3. Les équipes qui doivent gagner rapidement et qui ont une relève très peu intéressante :

  1. Boston

  2. St-Louis

  3. Pittsburgh

  4. Vegas

  5. Calgary

  6. Winnipeg

  7. Vancouver

​

4. Les équipes qui partent de loin mais qui améliorent leur filière de jeunes joueurs rapidement :

  1. San Jose

  2. Chicago

  3. Arizona

​

5. Les équipes en pleine ascension qui ont une filière de jeunes joueurs remarquables:

  1. Caroline

  2. Los Angeles

  3. Ottawa

  4. Rangers

​

6. Les équipes qui sont entre deux eaux, une équipe intéressante et une filière de jeunes joueurs correcte, mais sans plus.

  1. Minnesota

  2. Columbus

  3. Dallas

  4. Philadelphie

  5. Floride

  6. Islanders

  7. Edmonton

 

7) Les équipes qui ont le potentiel de devenir des leaders d'ici 5 ans.

  1. Montréal

  2. Détroit

  3. Buffalo

  4. Anaheim

​

8) Mes cinq choix dans l’ordre pour les meilleures équipes pour les 4 prochaines années :

  1. Colorado

  2. Tampa

  3. Caroline

  4. Rangers

  5. Toronto 

​

9) Mes choix dans l’ordre pour les équipes qui seront de réels challengers d'ici 3 à 4 années :

  1. Détroit

  2. New-Jersey

  3. Ottawa

  4. Montréal

  5. Anaheim

  6. Buffalo

​

En conclusion, les joueurs de 22 ans et moins, donne un aperçu du futur d'une organisation, pas une certitude. Nul ne sait comment se développeront tous ces jeunes. Avoir de nombreux jeunes joueurs augmentent les probabilités de trouver des perles. Je réitère que cette analyste est probabiliste, rien d'autre. 

​

Cette analyse donne un portrait au 21 juillet 2022. Dans 6 mois, la situation pourrait être très différente.

​

Voir toutes les autres analyses -->

​

                                               

2022 - Utilisation et reproduction interdite sans autorisation formelle.            

Capture d’écran 2022-07-22a 130450.png
bottom of page